Comisión del IPAUSS: "Nos preparamos para un plan de lucha largo", advirtió Catena
El secretario gremial de SUTEF, Horacio Catena, participó junto a otros dirigentes de asambleas informativas en distintos establecimientos. Ratificó la decisión de resistir toda decisión que tome la comisión legislativa del IPAUSS. Aseguró que para la Intersindical se está produciendo una “intervención” del IPAUSS, “porque no es una comisión de seguimiento sino de evaluación y reforma”, diferenció.
“Las reformas, que son necesarias en el IPAUSS y la medidas que hay que tomar, tienen que ser producto de un análisis colectivo de los trabajadores y de un Directorio que fue elegido en el marco de 18 listas”, sostuvo, descartando que corresponda ese rol a la Legislatura.
“Salimos más preocupados de lo que entramos”, dijo del encuentro del viernes con los legisladores, luego de haber escuchado “la versión de todos”.
“Hay legisladores como (Fabio) Marinello que planteó reformar la 676 y el marco jubilatorio. Pablo Blanco planteó que la ley 676 era impagable y hay que reverla. Teniendo una función política en la Municipalidad de Río Grande, Blanco había planteado que los intereses eran usurarios. Martínez Allende planteó que iban a escuchar a todos pero las leyes que van a sacar son las que consideren que necesita el IPAUSS”, mencionó de los testimonios de distintas bancadas.
“Una cosa es lo que se deja ver hacia fuera como políticamente correcto y otra todas las declaraciones que se han hecho”, señaló el sindicalista en declaraciones a FM Aire Libre.
“Nosotros escuchamos todas las posiciones y una cosa es lo que se dice y otra lo que está escrito en la ley. Lo que está escrito es una intervención al IPAUSS –aseguró-. Eso se está estudiando con nuestros letrados porque creemos que podría ser inconstitucional la ley, porque viola la autarquía del Instituto”, dijo y, en tal caso, podría existir algún planteo judicial.
“El año pasado presentamos una propuesta global para el tema previsional. Podrían hacer varias cosas, primero que se cumpla la 676, hacer interpelaciones para ver por qué no se cumple, ver por qué no van los fondos de la ley 818, que son fondos frescos que entran todos los días a la provincia. Y podrían preocuparse para que las contribuciones patronales vuelvan al 15% como marca la ley 244. Eso no viene sucediendo y fue una de las provinciales causas del desfinanciamiento de la caja”, acusó.
Remarcó que la comisión legislativa “no tiene absolutamente nada que hacer con el IPAUSS” porque “todo lo que se tiene que modificar tiene que ser producto de una discusión colectiva”.
Consultado acerca de cómo continúa el frente de gremios que forma la Intersindical frente a este tema, indicó que promoverán que el IPAUSS “impida que funcione esta comisión, porque hay funciones que se contraponen claramente con el Directorio. La Legislatura se arroga funciones propias del Directorio y, si los legisladores necesitan información, tienen la comisión de Presupuesto y la comisión de Salud para hacerlo. Tendrían que ser respetuosos de las instituciones democráticas y de la autarquía del IPAUSS”, reclamó.
Consideró que el Directorio debe presentar “un plan de salida ante la situación que tenemos, porque si no le estaría haciendo el juego a la comisión interventora”, según definió a la comisión especial de la Legislatura, y a ese objetivo apuntan en el corto plazo.
Cabe mencionar que durante la jornada se realizaron asambleas informativas en la ciudad, y se advierte a la comisión de legisladores que “no vamos a aceptar ninguna reforma de nuestro régimen jubilatorio hasta tanto no se cumpla con las leyes vigentes. La ley 676 hace cinco años que no se cumple y hay sentencias firmes. Nosotros nos preparamos para un plan de lucha largo”, sentenció por último.
“Salimos más preocupados de lo que entramos”, dijo del encuentro del viernes con los legisladores, luego de haber escuchado “la versión de todos”.
“Hay legisladores como (Fabio) Marinello que planteó reformar la 676 y el marco jubilatorio. Pablo Blanco planteó que la ley 676 era impagable y hay que reverla. Teniendo una función política en la Municipalidad de Río Grande, Blanco había planteado que los intereses eran usurarios. Martínez Allende planteó que iban a escuchar a todos pero las leyes que van a sacar son las que consideren que necesita el IPAUSS”, mencionó de los testimonios de distintas bancadas.
“Una cosa es lo que se deja ver hacia fuera como políticamente correcto y otra todas las declaraciones que se han hecho”, señaló el sindicalista en declaraciones a FM Aire Libre.
“Nosotros escuchamos todas las posiciones y una cosa es lo que se dice y otra lo que está escrito en la ley. Lo que está escrito es una intervención al IPAUSS –aseguró-. Eso se está estudiando con nuestros letrados porque creemos que podría ser inconstitucional la ley, porque viola la autarquía del Instituto”, dijo y, en tal caso, podría existir algún planteo judicial.
“El año pasado presentamos una propuesta global para el tema previsional. Podrían hacer varias cosas, primero que se cumpla la 676, hacer interpelaciones para ver por qué no se cumple, ver por qué no van los fondos de la ley 818, que son fondos frescos que entran todos los días a la provincia. Y podrían preocuparse para que las contribuciones patronales vuelvan al 15% como marca la ley 244. Eso no viene sucediendo y fue una de las provinciales causas del desfinanciamiento de la caja”, acusó.
Remarcó que la comisión legislativa “no tiene absolutamente nada que hacer con el IPAUSS” porque “todo lo que se tiene que modificar tiene que ser producto de una discusión colectiva”.
Consultado acerca de cómo continúa el frente de gremios que forma la Intersindical frente a este tema, indicó que promoverán que el IPAUSS “impida que funcione esta comisión, porque hay funciones que se contraponen claramente con el Directorio. La Legislatura se arroga funciones propias del Directorio y, si los legisladores necesitan información, tienen la comisión de Presupuesto y la comisión de Salud para hacerlo. Tendrían que ser respetuosos de las instituciones democráticas y de la autarquía del IPAUSS”, reclamó.
Consideró que el Directorio debe presentar “un plan de salida ante la situación que tenemos, porque si no le estaría haciendo el juego a la comisión interventora”, según definió a la comisión especial de la Legislatura, y a ese objetivo apuntan en el corto plazo.
Cabe mencionar que durante la jornada se realizaron asambleas informativas en la ciudad, y se advierte a la comisión de legisladores que “no vamos a aceptar ninguna reforma de nuestro régimen jubilatorio hasta tanto no se cumpla con las leyes vigentes. La ley 676 hace cinco años que no se cumple y hay sentencias firmes. Nosotros nos preparamos para un plan de lucha largo”, sentenció por último.
No hay comentarios:
Publicar un comentario